سلام اخوي؛ممنون از انتقادهاي صريح و صادقانه ات.اي کاش همه مثل شما نقدها راچشم در چشم، يا حداقل بصورت کامنت با نام ياحتي بدون نام مي گفتند نه اينکه...هيچ عدالتخواهي ديکتاتور نيست؛اصلاعدالتخواهي بدون آزادي سرازمارکسيسم در مي آورد.اينهالازم و ملزوم يکديگرند. ضمنا حقيربه جهت برخي مسائل خدمتتان گفتم که حضورا مفصلاپاسخ کامنت خصوصي شمادوست عزيز را خواهم داد نه اينکه نخواهم پاسخ دهم.وقتي شما کامنت خصوصي ميگذاريد وبنده پاسخ عمومي ميدهم براي مخاطب نامفهوم ميشود.اگرنقدتان خصوصي است خب پاسخ را هم خصوصي بشنويد. امانهايتاجهت اينکه پاسخي هم به نقدهاي شماداده باشم؛ چند نکته راخدمتتان مي گويم:1.توصيه ميکنم متن نامه را دوباره بخوانيد2.بنده هيچکدام از مطالب نشريه مشکات را ننوشته ام؛فلذاتاييد يا ردي هم برآن ندارم.مطلب مذکور رو هم قبل از چاپ اصلا بنده نخوانده بودم. 3.امادر موردنکته اصلي نقدتان اينکه چرادر جلسه به غذاهااعتراض نکردم وحال اينجا معترضم؛اول حقيردراين نامه4بندي تنهايک کلمه يعني"تشريفات بيش از حد"در مورداين مقوله نوشتم.ونقداصلي و اساسي تر را به موارد ديگر داشته و دارم.و اين موردرا خيلي جزئي مي پندارم.که اگر غيرازاين بود در نامه آنرا شرح ميدادم و باآب و تاب از آن ياد ميکردم. نامه را خوب بخوانيد. ضمناشماما را متهم کرده ايد که هميشه اينگونه رفتار ميکنيم؛برادر عزيز چرابدون علم حکم ميکني؟همين نامه قبلي به پايداري را خواندي؟نه اصلاهمين قصه بنرهاي سال؛حقيرسال گذشته شخصاپيش مسئول روابط عمومي دانشگاه رفتم و متن سخنان حضرت آقا را در اين باره خدمتتشان دادم که ايشان گفتند تاحالا نديده بودم و پذيرفتن.اماوقتي امسال دوباره همان قصه تکرارميشود ديگرجاي بهانه گيري نيست.اگرمصداقي سراغ داريد اطلاع دهيد،کساني بايدپاسخگوباشندکه درسکوت دائمي به سر مي برند.4 .کسي را تخريب نکرده ايم.اينهااز باب امربه معروف ونهي از منکر هست که برهمه حتي شما دوست عزيزواجب است.5.درباره مواضع و اقدامات دوستان خوبم در بسيج دانشجويي هم حقيرکه نبايدپاسخگو باشم خب به خودافراد بگوييد.6.مومن آيينه مومن است،عيوب من راهميشه به من هديه کنم.اتفاقاعدالتخواهان هميشه نشان داده اندانتقادپذيرترين که هيچ؛ فحش خورترين جماعت هستند. باتشکرفراوان از هديه ات